Как вернуть трафик после Баден-Бадена?

Привет, друзья! Никто не будет спорить, что Яндекс любит удивлять. Вот и пару недель назад он удивил многих, введя новый алгоритм определения переоптимизированных текстов под названием Баден-Баден.

Сегодня я расскажу про особенности работы этого алгоритма, приведу комментарии службы поддержки, а также покажу как определить наличие фильтра, как найти зафильтрованные страницы и вернуть трафик с Яндекса.

алгоритм Баден-Баден

Можно сказать, что только недавно вебмастера и оптимизаторы «отошли» от Минусинска, а на его смену пришел новый «грозный» город — Баден-Баден. Я довольно подробно изучал данный алгоритм с момента его внедрения. Поделюсь своими выводами и наблюдениями.

В 2-х словах об алгоритме. Он борется с переоптимизированными текстами, которые содержат большое количество ключевых слов (ссылка на новость в блоге Яндекса). На самом деле, зеркало Рунета 6 лет назад уже заявляло свое отношение к подобному контенту. Тогда все прошло достаточно тихо. Сейчас же фильтр наделал много шума. По сути, новый алгоритм является усовершенствованной версией старого. Сейчас он является частью общей формулы ранжирования.

Новость содержит более 1000 комментариев (по большей части негативных). Люди жалуются, что под раздачу попали нормальные тексты, написанные для людей. Что же, я прочитал все эти комментарии и составил свою картину. Сначала покажу ее в формате вопрос-ответ :smile:.

Ответы на часто задающие вопросы

1. Какие сайты подверглись натиску нового алгоритма? Какие регионы?

По тексту новости можно судить только о коммерческих проектах.

скрин с яндекса

Но по факту затронулись все ресурсы (в том числе информационные) и во всех регионах.

затронулись все типы сайтов и все регионы

2. Когда был запущен фильтр?

Баден-Баден стартовал 22 марта. У некоторых вебмастеров трафик стал проседать раньше. Либо это было связано с другими причинами, либо проводились тесты на некоторой ограниченной выборке.

дата запуска Баден-Баден

3. Какой характер санкций? Алгоритм понижает в поисковой выдаче весь сайт, только связку запрос-документ или конкретные страницы?

На данный момент в выдаче понижаются только определенные страницы, которые формула ранжирования посчитала переоптимизированными.

что понижает фильтр

С одной стороны, хорошо — можно определить какие документы упали в выдаче, и работать уже с ними. С другой стороны плохо — у ресурса могут быть тысячи страниц. На мой взгляд, в идеале нужно было делать связку запрос-документ. Так честнее, что ли :smile:. Ну логика Яндекса здесь другая: раз хотели завысить рейтинг текста в выдаче, получите-распишитесь.

4. Будут ли показаны санкции в Яндекс.Вебмастере?

На данный момент не показываются, но представители собираются что-то изменить в данном направлении. «Что?» и «Когда?» — это за кадром.

будут ли санкции отображаться в Яндекс.Вебмастере

Обновление. В комментариях поделились уведомлением в Яндекс.Вебмастере о санкции (категория «Переоптимизация»).

уведомление в Я.вебмастере о санкции

5. Текст на «упавших» страницах нужно заменить полностью или достаточно отредактировать?

Как заявляет представитель службы поддержки Яндекса, достаточно изменить контент на зафильтрованных документах, чтобы они вернулись к нормальному ранжированию. Вопрос в другом, будет ли новый вариант соответствовать критериям :smile:?

менять

помогает исправление текстов

6. Стоит ли интернет-магазинам переживать о переспаме на страницах категорий?

Нет, не стоит. Но я бы все равно подумывал об оптимизации количества подобных употреблений. На всякий случай, на будущее.

о переспаме в категориях в интернет-магазинах

7. Стоит ли добавлять текст, чтобы разбавить количество вхождений ключа?

Увеличивать контент до «портянки» не стоит. Лучше убрать излишнюю тошноту ключевой фразы и удалить/изменить спамные конструкции.

о портянках

Другими словами, увеличивать текст, так называемой, водой, чтобы вписать все необходимые ключи не нужно. Информативность и полезность контента на первом месте.

Обновление. Новое видео «Доклад Михаила Сливинского на неделе Байнета об алгоритме». Возможно, прояснит некоторые моменты.

Как определить то, что сайт попал под Баден-Баден?

На самом деле, о переоптимизации я говорю уже достаточно давно. Но и меня Баден-Баден не обошел стороной (правда, не так сильно, процентов на 15).

падение посещаемости после Баден-Баден

В общем, необходимо посмотреть статистику посещаемости с Яндекса в период 22-23 марта. Если есть падение трафика, то значит, к сожалению, фильтр не обошел ваш проект стороной. Кстати, есть ли те, у кого в эти дни был общий рост? Поделитесь. Я таких пока не встречал :smile:.

Поиск переоптимизированных страниц

Определить наличие фильтра достаточно легко. Другое дело, найти страницы, которые не понравились алгоритму. Если у вас даже небольшое падение трафика, то все равно не поленитесь и найдите документы, потерявшие посетителей с Яндекса. Их анализ поможет понять, что не нравится этой поисковой системе, чтобы в будущем не совершать тех же «ошибок».

Почему я написал ошибки в кавычках? Хотя бы потому, что подобные спамные конструкции не употреблялись на проекте, у которого было падение посещаемости. Не могу сказать, что тексты на нем прямо-такие святые, но будучи противником жесткой оптимизации, стараюсь не допускать ее на семантическом уровне.

Итак, 2 несложные инструкции, которые помогут вам найти переоптимизированные страницы. Первый вариант для Google Analytics, второй — для Яндекс.Метрики.

Google Analytics

Если у вашего сайта собиралась статистика в аналитиксе, то поздравляю: найти документы, потерявшие посещаемость не составит большого труда. Заходим в Поведение -> Контент сайта -> Страницы входа.

открываем страницы входа

Далее вводим дополнительный параметр — «Источник».

параметр источник

Потом правее находим ссылку «Еще…» и настраиваем фильтр по 2-м параметрам: источник и сеансы.

фильтр по источнику и сеансам

В первом ставим yandex, чтобы отсортировать посещения только с этой поисковой системы. Во втором ставим число сеансов, меньше которого не будут отображаться страницы (можно не использовать). Например, у вас большой проект с несколькими тысячами страницами и большим трафиком. Вряд ли есть смысл анализировать документы, которые за неделю собирают только 10-20 посещений.

Затем сравниваем показания за неделю до фильтра и неделю после него.

сравнение дат

В качестве дат я выбрал 14-21 марта и 24-31 марта (22-23 для чистоты наблюдений не брал). Получим сравнительную таблицу, в которой будут отображены анализируемые страницы и разница в количестве посещений (+ в процентах). Там где минус — это потеря, плюс — прибавка.

страницы переоптимизированы

Здесь наглядно видно, какие из материалов потеряли трафик. Кстати, при анализе нередко попадаются статьи, которые неплохо прибавили. Надеюсь, что получится, исправив старые документы, в итоге выйти в плюс по общей посещаемости :smile:. Вот пример +209% к посещаемости.

рост 200%

Советую не анализировать документы с небольшим процентным изменением, а брать с разницей от 15-20%. Меньшие значения данного показателя не могут с высокой долей вероятности говорить о наличии переоптимизации.

Можно искать подобные страницы в самом google analytics, либо, сделав экспорт, работать с ними, например, в excel.

экспорт данных

По аналитиксу в принципе все. Достаточно удобно и наглядно. Перехожу к Метрике.

Яндекс.Метрика

Заходим в аккаунт и создаем «Отчеты» -> Стандартные -> Содержание -> Страницы входа.

Теперь нужно отделить семечки от плевел посетителей с Яндекс. Добавляем условие по источнику.

входы с yandex

Далее включаем сравнение.

модуль сравнения

Задаем те же даты 14-21 и 24-31 марта. Получим данные за первый и второй периоды, а также разницу между ними.

сравнение периодов

Очень наглядно. Можно смотреть через веб-интерфейс или скачать на компьютер. Зеленый цвет — рост трафика, красный — падение. В отличие от процентов гугла аналитикса здесь показывается соотношение (во сколько раз первый период лучше/хуже второго). Все что выше -1.15-1.20х необходимо брать для анализа и доработок.

экспорт данных

Вам какой способ больше всего понравился :smile:?

10 пунктов по устранению переоптимизации

Чтобы вернуть документы на былые позиции и восстановить посещаемость осталось дело за малым — проанализировать и отредактировать каждую страницу :smile:. Никто не говорил, что будет легко. Общие принципы я описывал в посте про 13 ошибок, которые могут привести к фильтру за переспам. Кратко о них (на первые 4 пункта обратить особое внимание):

  1. Человеческое употребление ключевых фраз (не так как в wordstat, а так как говорит или пишет обычный человек).
  2. Отсутствие переспама словом и/или словосочетанием. Обычно я проверяю слова, которые в тексте встречаются больше 2%. Также нужно обращать внимание на словосочетания (обычно 2-3-х словные), которые не так часто присутствуют в контенте, но которые являются поисковыми запросы (например, купить мебель, самостоятельное продвижение сайтов, цены на телевизоры). Употребление подобных конструкций больше 1-2 раз может вызвать у поисковой системы подозрение в силу неестественности.
  3. Равномерное распределение ключей. Пункт вытекает из второго. Например, у какого-то запроса небольшой процент вхождения, навскидку 1,5%. Если он будет сосредоточен только в конкретной области документа, то там его «тошнота» будет критической. Необходимо следить, чтобы ключевые слова были написано гармонично.
  4. Соответствие контента и ключей. Если ваша страница не отвечает на какой-то запрос, то тогда не стоит его включать просто «на удачу». Более относится к различным спискам, например, городам.
  5. Отсутствие переспама в Title, description, подзаголовках, alt и тайтл изображений, сквозных элементах, внутренних ссылках (здесь же их количество).
  6. Контент без смысловой нагрузки и оформления.
  7. Создание дублирующих по логике страниц.
  8. Отсутствие выделения ключевых слов тегами strong и b.
  9. Многочисленные теги для одного элемента.
  10. Совпадение Title, H1, URL и хлебных крошек.

Да, согласен, работа не из легких и приятных. Но если ресурс дорог вам, то, скорее всего, без редактуры не обойтись. Начните с небольшого количества страниц (например, 10 штук). Сделайте из них эталон и посмотрите реакцию Яндекса через несколько недель после переиндексации. Если трафик на них стал расти, то масштабируйте свои доработки на остальные переоптимизированные страницы.

Кто из вас попал под Баден-Баден? Как, по вашему мнению, было ли это справедливо? Нашли ли вы уже документы, к которым были применены санкции? Что-нибудь сделали по выходу из них? Получились ли результаты? Буду ждать ваши сообщения в комментариях ;-)!

Статьи по теме:

  • Яндексу не понравился домен за 1000$
  • Как налоговая запросила у меня документы и информацию по Рекламной Сети Яндекса
  • АГС
  • Что будет с яндексом через пару лет?
  • Кроссворд про блогеров + конкурс!

Copyright © 2017, Sosnovskij.ru. Все права защищены. | Постоянная ссылка на пост
Хотите узнать больше? Посмотреть все записи в категории Продвижение сайтов.

Источник